我認為，台灣人民幣業務在財富管理、理財等方面是很有發展空間的，因為這是新開展的領域，且是國內銀行與外資銀行比起來相對有優勢的業務。另一方面，中國大陸崛起後仍在積極籠絡台灣，樂於創造機會，因此給了我們超過香港《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）的條件，雖然現在這些協議還卡在立法院的「服貿協議」審查過不了。
目前人民幣離岸業務最大在香港，台灣如果想爭取做人民幣離岸交易中心，就不能只搞自己一個獨立的市場，必須與其他離岸中心交流合作。但要做交易中心，牽扯到資金回流機制如何建立，這部分還是要靠兩岸央行間的互信及協商，但牽涉到政治，非我們能掌控。
缺乏金融研究單位 台灣金改速度落後中國
問：展望2015年，兩岸金融產業最重要的課題是什麼？
答：人民幣國際化、上海金融特區業務推動應該會扮演重要角色，這牽涉到中國金融市場開放的步伐。大陸一直有步驟的在開放，提規畫時也會借重許多金融智庫專家、機構專家的意見，且金融發展及改革的氣度很大，沒有規定不可以做的都可以做。於是先產生了「影子銀行」（編按：非銀行的中介機構，提供和傳統商業銀行類似的金融服務）、阿里巴巴的支付寶、餘額寶等新金融商品或機構，接著再回頭完善法規制定。相較之下，台灣是採正面表列，法規沒有說可以做的就統統不能做，並且官員對於政策開放，動不動就害怕會圖利個人或是機構，這是兩岸金融競爭力中最讓我擔心的地方。
看看兩岸金融業這些年的發展，90年代如果讓國內金融業者去大陸設點，肯定是打遍大陸無敵手。但是，現在論規模，大陸任何一家全國性銀行，我們都無法抗衡。回頭看中國大陸銀行的改革發展歷史，才20多年就從病貓變成生龍活虎，顯示只要有心改革，自然就有機會做出完全不同的局面。
問：大陸金融產業發展速度近年明顯快過台灣，為什麼？
答：這是我對台灣比較憂心的一點！這幾年跟中國大陸來往，充分了解中國做金融研究的機構之多，從國務院到下轄的社會研究所或是大學，不管是人或是經費都好多！相對來看香港及台灣誰在做金融研究？台灣的銀行業、兩岸金融往來的發展政策及影響都需要投入研究，才能持續保持台灣的優勢。
小檔案＿許嘉棟
出生：1948年
學歷：美國史丹福大學經濟學博士、台大經濟學碩士
經歷：中華民國對外貿易發展協會董事長、財政部部長、中央銀行副總裁、中央經濟研究院經濟研究所所長
現職：金融研訓院顧問