問：你最近提到所得稅法8,500 點以上課證所稅的標準，並沒提到櫃買中心的OTC指數，因此說上櫃股票沒有「天花板」，是指上櫃股票不必課稅嗎？
答：你們去看法條啊！我的解讀是這樣，我們才100多點（指OTC 指數），8,500點只是證交所的指數，現在要把所有股票都包括進去，會不會有爭議呢？大家有些不同看法，這個市場（OTC指數）買賣是用這個指數，為什麼課稅的時候用那個指數（加權指數）？
問：針對這一點，你有跟財政部提嗎？
答：我的了解是有人在反映，是有這樣的疑義，將來財政部本於立法精神要來解釋。
問：另外，櫃買中心積極推動的債券ETF被課千分之1的交易稅，債券買賣不課交易稅，買賣債券指數的基金卻要課稅，你會不會向財政部去爭取降稅？
名詞解釋＿債券ETF
櫃買中心在2011年推出台灣的債券ETF（指數型基金），以5年、10年和20年公債為投資標的。交易稅：千分之1；交易手續費為0.1425%。但債券ETF在台灣並不普及，主要的債券ETF單日成交量常只有個位數。
答：這關係整個交易制度的問題，從財政部的角度看，他的責任就是稅收要增加，如果減稅就會被說是圖利財團。但是，我在當財政部長時常講，任何事情要看結果， 結果對國家會有利，就去做，例如這邊減了10塊錢的稅，增加了經濟活動，變成有12塊的稅，增加這2塊錢，財政部一定贊成，所以我任內，調降了遺贈稅、重大物資關稅、汽車貨物稅等。
問：所以債券ETF的交易稅如果取消，市場擴大，財政部應可收到更多稅？
答：那當然是啊！後續經濟活動帶動有多少！最近權證的交易稅從千分之3降到千分之1，也是這樣算的，可以從其他地方收到更多的稅，財政部不是石頭一塊，可以彈性調整！問題是我們（指櫃買中心）沒辦法去主張這些，我們是市場管理者，要業者、公會去主張這些事情，我是中性機構不適合主張這些，所以這要投信公會或業主去做一些努力。如果債券ETF可以解決，對未來發行人民幣債券會更好，這都是好事，如果可行的話， 後續就要做一些法制上的鬆綁。台語有一句話說：「捏條條，死翹翹；放乎開，活跳跳」，回到業務的核心才是最重要的。