終究難逃人性
人類組織難達自由標準
解決功利主義後，教授接著談自由意志。粗淺的講，在不妨礙他人的情形下自己決定，就符合這標準。很難想像有哪個人，是被逼著要進場買賣股票的，但是他引用康德的學說，這個自由是在理性判斷的情況下，不是因為大家都在股市賺錢而跟著做的決定，而是自己認為該做才做。
但是深入說，交易所的買賣行為，與支撐這買賣決策背後的各項資訊提供，就是很大考驗。不論交易的進行或資訊揭露，都是明文規定，必須符合公開公平的原則。在這樣條件下，理性的投資者才有可能做出自我的決定，滿足「自由」這個標準。形式上，幾乎所有交易所都聲稱達標，但是實務上，真能讓交易公開進行的市場，卻是鳳毛麟角。也因為這樣，讓金融交易的形象難以冠上「正義」。
所以，這種市場的存在，有可能提升美德嗎？美國在5月才剛宣判了一件重大的內線交易案，這種嚴重犯法的行為，每隔幾年就會發生。沒有案例的國家，不表示沒人犯法，更可能是因為這樣的行為太普遍，導致法律的執行如同虛設。
或許從相反方向來看，這個市場的存在，讓我們更容易警惕背德這件事的存在，從而成為一個修煉的場所。從有人類以來，不存在任何一個組織，都沒發生過背德犯法的行為。即使被認為相對純潔的教育體系或宗教機構，都無法逃離人性。在這樣標準下，交易所的存在，並不辱沒正義之名。
無可避免，一定要處理前兩年金融海嘯的問題。假如市場有正義的話，怎麼會發生這樣的事？人性本來就貪婪，金融市場沒有創造出新的罪惡，而是放大這貪婪。桑德爾教授也談，但是他的重點在探討高所得正當性。我們要跳出書的範疇，開始討論如何運用「正義」的原則，來提升自己投資績效。