從這裡我可以大膽推論，台灣如果不做蛋白質藥，以後會民不聊生，醫療資源到最後會破產。為什麼？因為現在台灣6個人之中就有1.5個人會得癌症，要治癌，一個人平均得花200～300萬元，標靶治療可以讓你多活1～2年，可是用的蛋白質藥很貴，而且全球只有1～2家藥廠能做，這就是蛋白質藥未來的市場（編按：2010年上看600億美元）。
台灣過去40年建構的GMP藥廠，都是做化學藥的，沒有製造蛋白質藥的公司，目前只有永昕、DCB（台灣生技開發中心）等少數單位投入其中。但是未來，台灣如果沒有蛋白質藥，結果就是治癌和其他重症的用藥，全得仰賴國際大廠，你想想會如何？我告訴你，比88水災還慘！
談障礙》門檻太高 台灣投入廠商鳳毛麟角
問：蛋白質藥專利過期後，為何只有1～2家能做？
答：因為它的「門檻」高，這個門檻包括資本、技術知識。政府一直鼓勵大家投入，卻只有我和中天（編按：指中天生物科技公司）跳進去，為什麼？因為台灣藥廠的現金流不夠，蛋白質相似藥要做成功，一顆藥要花到5～6億元新台幣，這還算是成功率比較高的。5～6億元投資下去，你一定要有足夠的市場可以回收，這個量可能需要10～20個國家的市場才能回收，誰敢投？
可是，看一下台灣目前用藥前幾名的產品，都是蛋白質藥物，目前癌症標靶治療就都是用蛋白質藥，這些藥物的用量不會降，價格也不會降，因為能做的廠商很少。但是，化學藥就不同，政府可以叫你降你就降，你不降我就開放學名藥跟你競爭，但是，蛋白質藥就沒辦法。
問：除了高資本門檻外，技術門檻的障礙在哪裡？
答：蛋白質藥都是「半新藥」，沒有像化學藥市場的「學名藥」，只有「相似藥」，因此蛋白質藥的專利過期後，其他藥廠可以做相似藥。但是，這裡面技術、知識的門檻卻非常高。