雖然彭總裁宣稱央行不能控制匯率但可以管理匯率，但從各國外匯存底看，去年俄羅斯外匯存底因該國央行擬增印3.2兆盧布，逐步放手讓盧布貶值，因此縮水逾1/3；亞洲主要經濟體2009年1月外匯存底合計也蒸發近千億美元，但台灣央行公布2009年2月外匯存底卻逆勢增加至2,941億美元新高。
外匯存底增加得靠外貿順差，台灣出口大幅衰退，外匯存底卻意外增加，唯一解釋是央行在外匯市場拋出新台幣買進美元。央行採用讓新台幣貶值的策略「管理」外匯市場，由此可見。
不過，匯率走貶雖可以救經濟，而且新台幣若不貶，可能會讓韓國搶走商機，但若新台幣大貶，又將造成國人資產縮水、進口商成本大增、外資也可能因新台幣貶值而撤出。
更何況，亞洲貨幣競貶，能否有效提升出口還是個大問號。以弱勢貨幣來搶單，效果其實有限，因為出口大幅衰退主因為歐美大經濟體需求減弱，因此新台幣若持續重貶，還沒救到出口商，可能先把進口商和民眾購買力給陪葬進去。
央行了解此點，卻又不得不讓新台幣貶值。因為韓元這波貶幅達到50%，新台幣貶幅只有韓元的1/4。不過，依照彭總裁的行事風格，就算要讓新台幣貶值也不能讓投機客趁機賺錢，所以在貶值過程中，一定會演出一波急速拉回（升值），讓投機客受不了先出場。
果然，彭總裁在立法院答詢完畢後，3月4日，新台幣就開始反彈。央行還稱確有熱錢流入炒匯，但熱錢來得快、去得快，只會影響短期匯率，不會影響中長期趨勢。回到經濟基本面，為了救出口，新台幣終將續貶，新台幣匯率35.3不過是個心理價位，沒有任何意義。
新台幣與韓元連動性高，但波幅較小