有一天，資本主義和社會主義在台北相遇，資本主義拍拍社會主義的肩膀說：「怎麼啦？你看起來頭頂好像有烏雲，氣色很不好。」
「沒錯，因為我對『消費券』很不爽。」社會主義說。
「為什麼？發『券』跟發糧票一樣，很社會主義的，你應該高興啊！」
「是，我贊成發券，但不可以發消費券。」
「為什麼？」
「因為鼓勵消費是資本主義的目的，這是表面用我，實際想成就你。」
「不，你誤會了，我不贊成發消費券的。」
「哦！怎麼說？」
「我並不是因為意識形態而反對發券，而是如果要發券，應該針對人民平常應消費而消費少的下手。比方人民買書少，我發圖書券，他就非去買書不可。或是發藝術券，他就非去看表演、看展覽。現在消費券是所有東西都能用，這下反而沒用。本來就要吃飯，有消費券就多吃3,600元嗎？不用嘛，用消費券吃，把原本要花的錢省下來。消費並不會增加多少，如果要發券，我贊成發100種券，就是不可以發通用型的消費券，」
「看來我真的誤會你了。」
「是啊！但我還是認為資本主義的工具比較好……」
「什麼工具？」
「鈔票。鈔票是人類經過800年的不斷改進，最完美的發明。鈔票是要有信用的，不能想印就亂印。有多少黃金保證，才能發多少鈔票。消費券什麼都能用，已經成了另一種鈔票。一國兩鈔票，一定會亂掉。」
「你的意思是說直接發鈔票嗎？」
「我當然不會直接發鈔票，我要選擇性地發。比如誰家裡加裝太陽能面板，我就補助一半的錢，那現在花的錢，以後節省能源會賺回來。或是小孩成績跟不上，要請家教，我每個月補助5,000元，但是一定要請有教師資格的老師，這樣投資未來，也增加流浪教師的就業機會。」