台灣人不如香港人？

朋友買「連動債」存子女教育金，1年大賠6成！找當初用「保本」名義賣她商品的理專，理專已經換工作；找發行的銀行，銀行要她自負盈虧。翻閱銀行賣商品時必須填寫的「風險預告書」，風險預告全部空白；細讀條款，才知道商品連結的是「股票選擇權」，而非理專說的股票。查詢商品報價，才清楚「報價」只是理論價，成交價得看買方出價。

問律師，這絕對是不當銷售，準備提告，卻發現，法院的兩宗案例，都是消費者敗訴。向金管會求援，官員要她填表格，但不知何時會有調查結果？不清楚！

朋友的境遇並非少數個案，過去3年，台灣的銀行賣出新台幣約1.2兆連動債，單是破產的雷曼連動債就有400億元，共5萬1,000人買到。他們很多是退休老人、家庭主婦，聽從業務員建議，把退休金、子女教育金從定存轉出來投資，沒想到會慘賠。

同樣買連動債慘賠，10月17日，香港銀行公會在政府壓力下，接受用「市值」收購投資人的雷曼迷你債，香港金管會正全力調查銀行是否不當銷售。雷曼事件發生1個月來，該會共收到1萬2,000件投訴，其中，783件在蒐證，24件已移送證監會處置。香港金管會總裁任志剛還撰寫「10個反省」，承諾重建民眾對金融市場的信心。

比較兩地金管會的處理，不禁要問：台灣人是否不如香港人？如果你也覺得靠政府不如靠自己，請看本期封面故事，掌握主筆劉萍整理的36招，可以讓你徹底破解業務員銷售理財商品的各種話術和陷阱。