※雖然「星號評級」看起來簡單，但背後是經過非常複雜的研究方法，我們的研究方法很公開。
《Smart智富》月刊問（以下簡稱問）：晨星用簡單的「星號」評級來將基金分等，我們真的可以從這麼簡單的評等結果來判斷1檔產品的好壞嗎？
曼斯威托答（以下簡稱答）：這是個好問題。我們所要做的，就是要把複雜的評等過程轉換成簡單的評等結果，如果提供太多的數據或資料，投資人反而會覺得很混亂。
雖然「星號」看起來簡單，但是要得出星號評級，背後是經過非常複雜的研究方法，我們是很公開的，把研究方法給投資人看，看看我們怎麼測量風險，怎麼計算報酬率，我們也根據基金的投資內容把基金分類，而非基金公司自己說自己是哪類基金，我們就會照著分。
問：所以將評等結果簡單化是你的哲學嗎？
答：對，因為金融產品本身很複雜，必須將複雜的東西轉換成簡單的結果，才能讓投資人透過簡單的結果來判斷投資商品。
問：不過，基金報酬率是看歷史資料，如果要對基金的未來表現做預測，可能嗎？
答：目前我們對基金的評比，包含對基金的過去歷史表現、風險、還有費用做比較，綜合評比後給一個投資評等。此外，為了讓我們的分析結果具備前瞻性（forward looking），我們提供了所謂的「picks and pans」（詳見名詞解釋）的分析，推薦哪些產品值得投資，哪些該避免，這結合了量化與質化的分析結果，這樣的分析結果包含了我們對基金經理人的觀察，還有基金有沒有出現異常交易的情況，這些都是作為評估基金未來是否能維持表現的指標。
名詞解釋_picks and pans
就是所謂的挑選與批評，分析師根據對基金或股票等投資商品的研究分析，提出這些商品的具體看法，例如哪些商品是推薦投資的，或者哪些商品是不推薦的。
問：你們怎麼做質化分析？
答：我們跟基金經理人面談，了解他們的投資方向，看看是否合理。
另外，我們也會搭配其他的元素來觀察，例如基金經理人負責操盤該檔基金有多久、基金的資金流動情況如何，還有1檔基金過去有好的表現是否因為重壓某些熱門投資區域，例如科技泡沫化的時候，很多基金重壓網路股。
我們要觀察1檔基金是否會重蹈覆轍，可以從這些質化分析，幫助判斷1檔基金未來是否還能維持好的表現。