前幾年，保險市場出現一種「複利增額終身壽險」，年繳保費動輒2、30萬元起跳，等於是20年下來，要總繳400萬元以上。保費不便宜，卻還能熱賣？理由無他，因為這種保單標榜每年能夠以3%的複利增值，繳費期滿後，每年則以6%的複利增值。
簡單來說，這等於是投保1張年年可以增值的保單，卻又不必像投資基金或股票那樣，擔心有虧損風險，簡直穩賺不賠。
因此，這種保單在前幾年利率跌到谷底時搶市，吸引了不少保守族群趨之若鶩。這些人只求每年穩穩的賺「利息」，且比定存利率還高；等到退休後，每年就可以約定領回一筆金額，做為退休後的生活津貼。
只不過，這類型保單近來引發不少爭議，甚至被一狀告到主管機關（金管會保險局）。
主要的爭議便是業務員為了佣金考量，在未考量保戶有無長期經濟能力足以支付高保費的情況下，鼓吹民眾投保，並引導客戶從保單第2年起就把保單的現金價值借出來（即用保單來借款），以支付隔年的保費；最後，保戶不僅繳不起保費，還要支付借款利息。
想要靠保單存退休金，還要能達到「複利增值」的效果，其實不只有「複利增額終身壽險」辦得到。
利變壽險彈性繳保費 特性類似萬能壽險