其他諸如電腦硬體損壞、網路斷線、系統故障或停電，或任何可能使交易無法執行，而產生非預期的虧損風險，都應該事先規畫出相關的處理程序，以免狀況一發生便驚慌失措，或是只能消極地接受損害事實。事先備妥這些相關的應對程序，即使不能完全消弭因而發生的損失，但至少可以減輕損害的程度。
1-4哪一類模組性質最有效？
模組的性質依照所採用主要判斷依據的不同，約略可區分為突破、均線、指標和型態4 種類型。
類型1》突破系統：輕易推算決策點位，但點位較差
「突破系統」主要是以某個點位為基準，以價格突破基準作為決策依據，例如向上突破5 日高點做多、跌破2 日低點則做空。這一類系統的基本假設是當某個點位被突破之後，代表行情朝著被突破的方向持續發展的可能性較高。
基於這個假設和決策依據，我們大概可以推論出這類模組的進場點，相較其他類型模組的點位，應該會比較差（多單買點相對較高、空單則相對較低）。但是從另一方面來說，它可以有相對較短的停損距離，因為當某一個特定點位被突破之後，按照邏輯的基本假設，價格應該會迅速地朝向被突破的方向繼續發展；假如價格沒有在突破之後迅速地拉開，甚至還反向回到特定點位的區間之內，那麼這個訊號失敗的可能性相對提高，沒有必要再看得太遠。當然這與所預設的突破點位是否具有參考意義，也有相當重要的關係。
另外，突破系統還有一個特點是其他系統所沒有的，那就是在交易過程之中，使用者可以就邏輯條件輕易地推算出各個決策點位，像是進場點、停損點或出場點。
這樣有什麼好處？在你透過程式交易系統的回測功能，驗證過這是一個會賺錢的邏輯架構之後，幾乎可以不必倚賴電腦所發出的訊號來執行交易。甚至，就算在持有部位的時候，遇到斷電或是電腦故障、網路斷線⋯⋯等突發狀況，都可以在不違背邏輯條件的狀況下，按照原本應發生的點位來處理你的部位，而不是毫無根據地急著想把部位給了結掉，或是愣在那邊不曉得如何處置。
類型2》均線系統：掌握波段幅度效率高，但反應較為遲鈍
大多數人會把「均線系統」和「指標系統」歸為同一類，認為均線本身就是一種指標。但均線是特定區間內所有價格的平均值，單純以價格作為計算的基礎，有別於其他種類的指標是將價格透過反覆的計算，轉變成不同性質的數值，或是加入其他變數計算而得，例如KD指標，故本書將均線和指標區分為兩種不同的系統。
「均線系統」的特點是對於趨勢（或波段）具有較佳的包覆性（或稱涵蓋率）。比起採用其他素材作為決策的模組，掌握整個波段幅度的比率相對高出許多，使部位能夠在波段尚未結束之前繼續持有，不致因為小幅的修正波動而被掃出場，甚至反向建立部位。因此在波段走勢出現時，能夠產生比較高的單筆獲利（詳見圖2。